货拉拉女乘客坠亡案二审维持原判-货拉拉女乘客坠亡案二审维持原判知乎

摘要： 本文目录一览：1、“货拉拉女乘客跳车坠亡”案二审维持原判,判决的结果是什么?2、...

本文目录一览：

• 1、“货拉拉女乘客跳车坠亡”案二审维持原判,判决的结果是什么?
• 2、货拉拉女乘客坠亡案二审维持原判,被告方对此判决是什么态度?
• 3、货拉拉女乘客坠亡案二审维持原判,涉事司机对此有何回应?

“货拉拉女乘客跳车坠亡”案二审维持原判,判决的结果是什么?

1、二审维持原判的原因 这名司机表示，自己并没有过错。

2、年9月10日，长沙市岳麓区人民法院对该案作出一审判决，认定周阳春犯过失致人死亡罪，综合考虑其具有自首、自愿认罪认罚、积极对被害人施救等情节，依法判处其***一年，缓刑一年。

3、而二审结果与一审一致，货拉拉司机被判***一年，缓期一年执行。司机将会面临什么处罚？在经历了一审以及二审宣判以后，司机将面临判一缓一的处罚。但是对于一审结果以及二审结果，货拉拉司机并不满意，表示随后还会继续上诉。

4、货拉拉女乘客坠亡案二审维持原判很多人认为司机应该对此负全责，也有人认为这位女乘客太紧张了。一审判决后，司机表示不认可，于是提出二审。结果，二审结果与一审一致，货运司机被判处***一年，缓刑一年。

5、结果导致意外身亡。在女乘客跳落的过程中，司机没有作出任何阻止的行为，任由女乘客跳下导致死亡，因此法院在一审判决中判处司机也：***一年，缓刑一年。

货拉拉女乘客坠亡案二审维持原判,被告方对此判决是什么态度?

因为女乘客非常害怕，就j跳下了车，然后受了重伤，死了。被告方对此判决是什么态度？在法院审理后，认为司机因为等得太而不满，开车时态度非常恶劣。还无视乘客的意见，给乘客造成心理恐慌和意外。

在2022年1月7日，长沙市中级人民法院依法对上诉人周阳春犯过失致人死亡罪一案作出二审裁定，驳回上诉，维持原判。

货拉拉女乘客坠亡案二审维持原判很多人认为司机应该对此负全责，也有人认为这位女乘客太紧张了。一审判决后，司机表示不认可，于是提出二审。结果，二审结果与一审一致，货运司机被判处***一年，缓刑一年。

【法律分析】2022年1月7日，长沙市中级人民法院依法对上诉人周阳春犯过失致人死亡罪一案作出二审裁定，驳回上诉，维持原判。

小编的看法经过法院审理认为，司机因为等待的时间太长，所以心生不满，而且在行驶的过程中态度还非常的恶劣。还无视了乘客反对偏好的意见，所以给乘客造成了心理恐慌，导致乘客出现意外。

二审维持原判的理由是什么？司机说他没有错。受害人跳车死亡与自己没有直接关系，所以司机进行了二审。

货拉拉女乘客坠亡案二审维持原判,涉事司机对此有何回应?

1、货拉拉女乘客坠亡案二审宣布维持原判，涉事司机对此的回应说会坚持申诉到底，主要是司机认为自己的做法和女孩的死亡之间没有直接的联系，而且自己在这个过程中也没有任何错误的操作，女孩所选择的方式是应该由女孩本人承担的。

2、小编的看法经过法院审理认为，司机因为等待的时间太长，所以心生不满，而且在行驶的过程中态度还非常的恶劣。还无视了乘客反对偏好的意见，所以给乘客造成了心理恐慌，导致乘客出现意外。

3、该司机对此判决并不认同，表示会继续上诉。货拉拉女乘客坠亡案，来回顾一下案件的经过。根据新闻报道，我们可以知道司机在接到受害者通过平台移动的命令后到达了指定地点。